摘要：“反制措施正在制定中。当然，有一点是显而易见的——我们不会承认任何价格上限。”据多家俄媒5日报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫当天在回应西方对俄石油价格设置上限时表示，俄方正在制定反制措施。佩斯科夫 资料图经过数日争论，欧盟成员国2日最终达成...
“反制措施正在制定中。当然，有一点是显而易见的——我们不会承认任何价格上限。”
据多家俄媒5日报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫当天在回应西方对俄石油价格设置上限时表示，俄方正在制定反制措施。
佩斯科夫 资料图
经过数日争论，欧盟成员国2日最终达成一致，同意对俄罗斯海运出口的原油设置每桶60美元的价格上限。从当地时间5日起“限价令”正式生效。七国集团与澳大利亚也将一同开始实施限价。
俄方此前已明确表示，俄罗斯将不会向对俄石油实施限价的国家供应石油和石油产品。佩斯科夫5日再次警告，西方国家的这一决定会破坏全球能源市场稳定。
西方为何能对俄油限价？
西方对俄罗斯海运出口原油设置价格上限的关键，在于全球海运保险服务。离开保险公司的承保，俄罗斯货物将难以通过海运流通。
而总部位于伦敦的国际保赔协会集团，旗下拥有13家保赔协会成员，这些成员以船东互助保险的形式，为世界上大约95%的远洋船舶提供保赔保险，对国际航运业影响巨大。
如果这些保险公司拒绝承保俄罗斯海运货物，俄罗斯货物将面临无处可去的境地，这被认为是七国集团可以肆意制定针对俄海运出口原油制裁措施的关键。
尽管西方对世界航运业海运保险服务市场有着支配地位，但这一市场也并非完全被西方垄断。
俄罗斯已表示，将会想办法在很大程度上规避制裁，目前正在加紧建立一支专用船队以运输石油。
“限价令”目标能否实现？
按照美媒的说法，西方出台“限价令”是为了打击俄方的石油收入，从而在俄乌冲突背景下实现对俄方的制裁。但这一目标真能实现吗？
美联社直言，“限价令”直接对俄罗斯造成打击似乎不太可能。
一方面，俄罗斯在销售渠道上正在转向。分析人士表示，未来几个月，俄罗斯销往欧洲的石油中一大部分将找到新的买家，包括大规模转向亚洲市场。
印度外交部长苏杰生周一表示，印度将继续从俄罗斯购买石油，以优先考虑本国的能源需求。截至目前，印度并未承诺加入西方的价格上限。
另一方面，西方国家虽想惩罚俄罗斯，但对由此产生的后果又投鼠忌器，因而最终的上限价格本身就意义不大。
欧盟委员会副主席蒂默曼斯周一表示：“我们不应扰乱国际石油市场，那样也于我们无益。这就是为什么欧盟决定‘正确的价格’为每桶60美元。”
美联社此前援引分析人士的话称，实际上60美元的价格上限不会伤及俄罗斯。俄罗斯乌拉尔原油价格近日已跌至60美元以下。
“直接的打击可能是有限的，因为俄罗斯石油已经在设定的价格上限附近交易。美国和欧洲只能更多地倾向于防止石油价格飙升，而不是在俄罗斯引发金融危机。”美联社指出。
而对于西方试图通过削减石油收入来影响俄方军事行动的目标，佩斯科夫在回应中表示，俄罗斯的经济有潜力来保障和满足特别军事行动中的所有需求，对俄石油价格设置上限不会对此产生影响。
“欧洲将自食其果”
英国《经济学人》杂志近日刊文称，欧盟对俄罗斯石油价格设置上限作用有限，反而可能导致全球油价飙涨，殃及自身。
文章称，“限价令”实施后，最大不确定因素之一就是俄罗斯的反应。作为世界主要产油国，如果俄罗斯在未来因西方限价削减石油出口，有可能导致全球油价大幅上涨，欧洲最终将自食其果。
实际上，60美元的价格上限是西方国家之间的勉为其难达成的妥协。早在此前针对“多少钱上限合适”的讨论中，欧盟国家内部就难以达成一致。
希腊、塞浦路斯和马耳他这些海运业发达的国家，要求提高上限到70美元左右，从而减轻当地企业的压力。
这与波兰和波罗的海国家的主张针锋相对，一些波兰官员甚至提议把上限设在每桶20美元。乌克兰总统泽伦斯基则呼吁将上限设定在每桶30美元左右。
对于部分欧洲国家来说，这种制裁只是杀敌一千自损八百；而对另一些国家来说，这一价格则仍未达到其预期的低价目标。
欧盟成员国利益诉求、财政实力、受能源危机影响程度各不相同，勉强达成的最终价格上限，并不能弥合欧盟内部的分歧。
与此同时，对俄石油限价措施是在七国集团，尤其是美国的推动下，最终确定并实施的，根本上符合美国的能源和安全利益。
美国是石油生产和消费大国，和欧洲在全球能源格局中的地位截然不同。欧洲严重依赖外部能源供应，然而跟随美国制裁步伐，已经给欧洲自身带来了巨大的反噬作用。
“限价令”实施后，一旦石油价格出现剧烈动荡，欧洲受到的影响首当其冲，美国则会独善其身。
佩斯科夫5日提醒，这些针对俄罗斯所实行的制裁措施，最终仍然是欧洲国家受到损失，这是毫无疑问的。
俄罗斯副总理诺瓦克则再次强硬回应，针对西方对俄油限价的做法，俄方的态度没有改变，哪怕俄罗斯不得不减产，也不会向对俄实施限价的国家出口石油和石油产品。
美国《国家利益》报道指出，尽管支撑石油限价的逻辑是巧妙的，但限价计划只会加剧全球能源市场的动荡，而不会对减少俄罗斯石油收入产生多大影响。在这两种情况下，西方决策者对其对俄经济战的效果和政治代价的假设都将受到质疑。
来源：长安街知事
