摘要：图片来源：THEO WARGO—STAFF/GETTY IMAGES“我不是沃伦·巴菲特（Warren Buffett）。”特斯拉公司（Tesla）首席执行官埃隆·马斯克在上周三的第三季度财报电话会议上如是说道。“我不是投资者。”他说。“我...
图片来源：THEO WARGO—STAFF/GETTY IMAGES
“我不是沃伦·巴菲特（Warren Buffett）。”
特斯拉公司（Tesla）首席执行官埃隆·马斯克在上周三的第三季度财报电话会议上如是说道。“我不是投资者。”他说。“我是一名工程师、制造者和技术专家。”
马斯克在回答分析师关于他是否会将他所有的企业——从SpaceX到（即将纳入他麾下的）推特公司——合并到一个母公司的问题时说。巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）建立了一个庞大的投资组合，拥有从Dairy Queen、金霸王到GEICO和Fruit of the Loom的一切。
但是，就像挑食的人把盘子里的食物分开一样，马斯克希望他的公司保持独立。“我不清楚重叠的部分是什么。虽然不是零，但我认为这接近于零。”
在马斯克看来，他是一位制造者，而不是股东:“我实际上是在工作、设计和开发产品。”他说。“我们不会有投资组合之类的东西。”
换句话说，马斯克认为他和巴菲特是完全不同类型的企业家。这让人想起21世纪10年代的制造者与索取者之争，争论的核心是金融家本质上是在转移资金（如巴菲特），而其他人实际上正在建立一些创造新业务的东西（如马斯克）。
在2012年的总统竞选中，来自私募股权背景的共和党人米特•罗姆尼（Mitt Romney）的经济批评遭到了巴拉克•奥巴马（Barack Obama）的反驳，“那不是你建的。”奥巴马当时谈到了政府支持创业的重要性，间接拒绝了经济金融化，正是这种金融化让巴菲特和罗姆尼如此富有，尽管他当时的言论被视为对罗姆尼的抨击。
马斯克似乎在说，他永远是建设者，而不是投资者（即使他即将成为推特公司有史以来最大的投资者）。
但马斯克和巴菲特的共同点可能比他认为（或希望）的要多。据彭博社报道，两人都是亿万富翁，位列全球最富有的十人之列。作为世界上真正的首富，马斯克的身价估计为2090亿美元，2020年2月疫情封城前增加了1630多亿美元。巴菲特的身价为978亿美元。
乐施会（Oxfam）的一份报告显示，在疫情期间，全球十大富豪的财富翻了一番。报告的作者解释说：“最富有的1%的人拥有的全球财富是底层50%的人的近20倍。”报告指出，“即使最富有的10个人失去了他们全部财富的99.999%，他们每个人仍然比世界上99%的人更富有。”
看来，如果做得好，成为“索取者”或“制造者”可以让你走上成功之路。马斯克可能并不想创建伞形公司结构，而且还没有做出他曾经承诺的可以与喜诗糖果（See’s）相媲美的糖果，但这两人并不像马斯克想让你相信的那样不同。
至少，他们的银行账户不是那么不同。（财富中文网）
译者：中慧言-王芳
在财富Plus，网友们对这篇文章发表了许多有深度和思想的观点。一起来看看吧。也欢迎你加入我们，谈谈你的想法。今日其他热议话题：
查看《三季度经济增速3.9%背后的“痛点”与“亮点”》的精彩观点
查看《乌克兰逮捕马达西奇总裁》的精彩观点
